Non poteva non suscitare reazioni e riflessioni, l’intervista di Barack Obama ad Al Arabiya. Intanto, è già interessante su quali schermi è voluto comparire, per parlare al pubblico arabo: ha scelto la tv più moderata, invece di Al Jazeera. E poi ci sono le parole pronunciate. Su queste, c’è una pletora di reazioni dal mondo dei blogger-analisti, o analisti-blogger. Tutte segnalate e riunite sul Project on Middle East Democracy.
Il sito si è ormai spostato su quello della Casa Bianca. Ma fino a pochi giorni fa, l’ufficio del presidente eletto Barack Obama usava il sito change.gov per comprendere quale fosse il pensiero della propria base online. C’era anche una domanda sulla necessità o meno di riconsiderare l’ammontare dell’aiuto a Israele. Questo il quesito depositato da Cityzen Cyr: “Reevaluate whether the level of and the basis for the aid we provide Israel is appropriate given our tough economic circumstance. Presently I fail to see the benefits to our country that would justify the extraordinarily high per-capita level of aid”. Oltre 37mila voti, oltre settecento commenti.
E’ il racconto che Katia Ippaso fa sull’ultimo numero della Differenza, rivista di cultura. Parla di un Amleto particolare, recitato da artisti adolescenti palestinesi, messo in scena a Gerusalemme est.
Baheyya scrive poco, nonostante sia una dei blogger egiziani più interessanti per chi si occupa di politica araba. Sembra sia una politologa, è comunque molto acuta. Qualche giorno fa ha messo sul suo blog un commento sulla politica estera di Hosni Mubarak. E soprattutto sul suo realismo. Da leggere. Ecco uno dei passi.
Observe Mubarak’s behavior during subsequent regional developments: Sharon’s 2002 reoccupation of the West Bank; the United States’ 2003 invasion of Iraq; Israel’s 2004 incursion into Rafah; the January 2006 Palestinian elections and subsequent Israeli-American attempts to bring down the Hamas government and foment a Palestinian civil war; the summer 2006 Israeli bombardment of Lebanon; Hamas’ 2007 seizure of power in Gaza to pre-empt a Fatah coup; and Israel’s November 4 attack on Gaza. On each of these occasions, Mubarak took no independent initiative to assert Egypt’s role, remaining resolutely within the acceptable parameters set by the U.S. and Israel. [...]
Mubarak also ventriloquised the U.S. and Israel, painting Hamas and Hizballah as irrational and reflexively violent surrogates of Iran, seeking to sow destruction in the region. He stepped aside and bunkered himself in Sharm al-Sheikh as other powers like Saudi Arabia (and now Turkey) stepped in to become credible regional mediators.[...]
He’s never believed in domestic popular legitimacy, that’s why he hates Hamas so much. And he fundamentally does not believe in contradicting U.S. or Israeli actions, ever, even if this means that hundreds of unarmed Palestinians die in batches every few months because Israel decides to punish them for electing Hamas and not Fatah. Free and fair elections are a very dangerous thing, you see. They bring to power the wrong kind of people, the kind who think they have a choice.
